SINDSEMPMG se associa à ANSEMP
Medida busca fortalecer as lutas em nível nacional em defesa dos direitos dos servidores
Após levar o tema ao CNMP, sindicato o submete à apreciação do Judiciário, conforme deliberação da categoria
Com o intuito de sanar as dúvidas dos servidores após a última AGE, realizada no último dia 20, quanto o andamento das medidas tomadas pelo SINDSEMPMG acerca da Lei 22.618/2017, que cria cargos de assessores de recrutamento amplo (sem necessidade de concurso público) e extingue cargos efetivos de analistas concursados do Ministério Público de Minas Gerais, o sindicato solicitou a sua assessoria jurídica que relatasse o que tem sido feito em âmbito judicial.
Leia a nota técnica do setor Jurídico na íntegra:
“O SINDSEMPMG, desde a promulgação da Lei nº 22.618/2017, que extinguiu os cargos de analista e procedeu à criação dos cargos comissionados, vem tomando todas as providências jurídicas e administrativas a fim de buscar a reversão da mesma.
Como é de conhecimento da categoria, em março de 2018 a questão foi levada ao CNMP a fim de que o órgão superior do Ministério Público analisasse a questão e se posicionasse quanto à mesma. Em razão de tal providência, não poderia o SINDSEMPMG propor, antes do término de tal análise, qualquer outra medida jurídica contra a norma a fim de evitar decisões conflitantes ou que pudessem prejudicar a categoria.
Assim, foi necessário aguardar que a representação junto ao CNMP chegasse ao seu fim para que outra medida fosse tomada. Tendo o CNMP se manifestado de forma negativa à representação apresentada, o que ocorreu somente no presente ano, o sindicato procedeu então à propositura, em 15/07/2019 à Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) junto ao TJMG, conforme já havia sido aprovado pela categoria em AGE realizada em 21 de junho de 2017.
A ADI em questão não poderia ser proposta diretamente ao Supremo Tribunal Federal (STF) ou ao Supremo Tribunal de Justiça (STJ), por tratar-se de ato normativo estadual e de infração à Constituição Estadual, cuja competência legal originária para análise é do TJMG.
A ADI nº 1.0000.19.080849-3/000, protocolada em 15/07/2019 fora distribuída para o Órgão Especial, encontrando-se sob relatoria do Des. Paulo Cézar Dias e aguardando, no presente momento, que as entidades envolvidas (AGE, PGJ e ALMG) prestem informações acerca da criação da norma em questão, conforme previsão legal.
O SINDSEMPMG em momento algum manteve-se inerte frente à situação e sempre pontou sua atuação com base nos critérios jurídicos cabíveis em cada momento específico e na transparência de seus atos levados à conhecimento da categoria por meio das matérias veiculadas em seu site, lista de transmissão, e-mail e por meio das AGEs realizadas com os servidores de forma presencial e virtual com o acompanhamento à distância para os servidores que não podem comparecer à capital, com possibilidade de ampla participação pelos mesmos através do chat e demais canais de comunicação.
Tão logo tenhamos um posicionamento judicial quanto à ADI em questão, o mesmo será levado à conhecimento da categoria por meio dos canais oficiais do SINDSEMPMG.
A estratégia adotada foi aprovada em AGE da categoria realizada no início do ano de 2018”.
Liminar
Indagados se não caberia liminar para o caso, o Dr. Leonardo Militão respondeu que “qualquer liminar possui como requisito o perigo na demora. Como foi tomada a decisão política de interpelar perante o CNMP primeiro, já temos muito tempo da vigência da lei. Sendo assim, não haveria chances de obtenção da liminar e tal pedido apenas atrasaria a tramitação do feito. Em reunião da Diretoria, foi decidido deixarmos preparado um Mandado de Segurança contra eventuais nomeações, quando poderemos sim efetuar o pedido liminar", finalizou.
O SINDSEMPMG preza a transparência de seus atos e tomadas de decisão, por isso decidiu esclarecer esse ponto que estava gerando dúvidas na categoria.
Fonte: Assessoria de Comunicação do SINDSEMPMG
Publicado em 27/08/2019 às 14:49
Medida busca fortalecer as lutas em nível nacional em defesa dos direitos dos servidores
STF julgará ações que tratam da Lei de Responsabilidade Fiscal no final de fevereiro. União prevê alívio para governadores